L'interdiction de la Floride sur les soins transgenres interdite par la Cour fédérale (2)

Un juge fédéral de Floride a empêché mardi l'État d'appliquer une loi et des règles de la commission médicale interdisant aux mineurs transgenres de recevoir - et aux médecins de fournir - des bloqueurs de la puberté et des hormones sexuelles croisées.

"L'identité de genre est réelle", a déclaré le juge Robert L. Hinkle. Et l'adoption par la Floride de dispositions qui interdisent les traitements nécessaires pour conformer l'identité d'une personne à son "sens intérieur profondément ressenti d'être un homme ou une femme" est probablement inconstitutionnelle, a-t-il déclaré.

La décision "est une affirmation puissante de l'humanité des personnes transgenres, de l'efficacité de soins médicaux bien établis et fondés sur la science, et du droit des parents à prendre des décisions éclairées en matière de soins de santé pour leurs enfants", des organisations représentant les sept familles qui ont amené le costume a déclaré dans le communiqué de presse.

Les parents et les prestataires de soins médicaux sont les mieux placés pour prendre des décisions médicales concernant leurs enfants, a déclaré Amy Whelan, avocate principale du Center for Lesbian Rights, l'un des groupes qui représente les familles.

"L'ordre de la Floride rend cela parfaitement clair et constitue une nouvelle étape dans la lutte contre les États qui adoptent impitoyablement des lois mettant en danger les enfants transgenres et leurs familles", a-t-elle déclaré à Bloomberg Law le 6 juin.

"L'injonction a une portée extrêmement limitée", a déclaré Jeremy T. Redfern, attaché de presse du gouverneur de Floride, Ron DeSantis (R), à Bloomberg Law le 6 juin.

"Dans cette affaire, un juge unique a décidé que les bloqueurs de puberté et les hormones sexuelles croisées devraient être mis à la disposition de trois jeunes enfants", a-t-il déclaré. "La loi de Floride reste autrement en vigueur."

Les responsables de l'État "ne sont manifestement pas d'accord avec la décision du juge", a déclaré Redfern. "Nous continuerons à lutter contre les éléments voyous de l'establishment médical qui poussent l'idéologie au-dessus des preuves et protègent contre la mutilation de nos enfants."

La poursuite est l'une des nombreuses restrictions difficiles sur les soins affirmant le genre qui ont été adoptées par environ 18 États. Le tribunal de district américain de Hinkle pour le district nord de la Floride s'est joint aux tribunaux fédéraux de l'Alabama et de l'Arkansas pour mettre fin à une loi qui, selon les plaignants, empêche l'accès aux traitements standard de la dysphorie de genre.

Hinkle a constaté que les plaignants - les parents de mineurs transgenres qui ont poursuivi en leur nom et au nom de leurs enfants - sont susceptibles d'avoir gain de cause sur leurs allégations selon lesquelles les dispositions de la Floride violent la clause de protection égale parce qu'ils tracent des lignes basées sur le sexe et la non-conformité de genre. Utilisant un examen intermédiaire, Hinkle a également déclaré que l'État n'avait pas d'intérêt légitime à dissuader une personne de se conformer à son identité de genre au lieu de son sexe natal.

Les dispositions de la Floride "étaient motivées en grande partie par les objectifs manifestement illégitimes de désapprouver le statut de transgenre et de décourager les individus de rechercher leur identité de genre honnête", a également déclaré Hinkle. "Il s'agissait d'une discrimination délibérée" qui viole la clause de protection égale, a-t-il déclaré.

Les parents sont également susceptibles d'obtenir gain de cause dans leur allégation selon laquelle les dispositions interfèrent illégalement avec leur droit parental de contrôler le traitement médical de leurs enfants, a déclaré Hinkle.

Les mineurs subiront un préjudice irréparable s'ils se voient refuser un traitement, a déclaré Hinkle.

Hinkle a fait un certain nombre de découvertes importantes en cours de route pour émettre l'injonction. Par exemple, la "suggestion tacite" que l'identité transgenre n'est pas réelle - qu'elle est "inventée", une "fausse croyance", une "charade" ou une "illusion" - est un "sifflet de chien" qui ne sera pas être toléré, dit-il.

De plus, le traitement de la dysphorie de genre avec des bloqueurs de la puberté ou une hormonothérapie est conforme aux normes de soins largement suivies, a déclaré Hinkle. Le "poids écrasant de l'autorité médicale soutient" ces traitements, et "pas une seule association médicale réputée n'a pris une position contraire", a-t-il déclaré.

Hinkle a contesté l'accusation des accusés selon laquelle ces associations médicales sont motivées par la politique et non par la bonne médecine. "Si jamais un pot s'appelle une bouilloire noire, c'est ici", a-t-il déclaré. L'interdiction était politiquement motivée, a-t-il dit.

Hinkle a récemment présidé un banc d'essai dans une affaire contestant la restriction générale de l'agence Florida Medicaid sur le paiement des soins transgenres. Il n'a pas encore rendu de décision dans cette affaire.

Sidney Austin LLP, Southern Legal Counsel, Human Rights Campaign Foundation, National Center for Lesbian Rights et GLBTQ Legal Advocates & Defenders représentent les quatre familles de Floride. Holtzman Vogel Baran Torchinsky & Josefiak PLLC représente les conseils. Le bureau du procureur général de la Floride représente l'État. Jacobs Scholz & Wyler LLC représente des défendeurs supplémentaires.

L'affaire est Doe c. LaDapo, ND Fla., n° 23-cv-114, 6/6/23.

Pour contacter le journaliste sur cette histoire : Mary Anne Pazanowski à Washington à [email protected]

Pour contacter les éditeurs responsables de cette histoire : Rob Tricchinelli à [email protected] ; Drew Singer à [email protected]

Analyses juridiques alimentées par l'IA, outils de workflow et actualités juridiques et commerciales de premier ordre.

Connectez-vous pour continuer à lire ou accéder aux outils de recherche.